Musikk

Ariana Grande om ‘Petal’: «et ufiltrert raseri»

Noah Brandt

Ariana Grande har brukt karrieren på å høres ut som selve kontrollen – roen i de vokale løpene, disiplinen på hver overflate, en stemme som aldri ser ut til å renne over. Så det mest avvæpnende med det nye albumet hennes er ikke at hun kaller det sint. Det er ordet hun griper til for å forklare hvor det kom fra.

«Samtidig er det veldig eksperimentelt og annerledes for meg, og jeg skrev også fra et sted jeg vanligvis ikke gjør, nemlig ufiltrert raseri,»

Slik ramset Grande inn Petal i intervjuet i release-uken som Variety siterer, og forbereder fansen på en versjon av seg selv hun vanligvis holder utenfor scenen. Lytter du nøye, er det bærende ordet ikke raseri – det er ufiltrert. Grandes hele håndverk har vært en øvelse i filtrering: det luftbørstede bildet, sangene hun innrømmer at hun vanligvis skriver om for å gjøre snillere, instinktet hun beskriver som å være «for sjenert til å ta i bruk det.» Sinne er en stemning enhver popstjerne kan kunngjøre. Å fjerne filteret er en beslutning om hvordan arbeidet blir til.

Du kan høre den beslutningen i singelen. Der Grande vanligvis forgyller et refreng til det glitrer, lar «Hate That I Made You Love Me» rammen stå bar – en knitrete synth-hook, sparsom instrumentering, mye plass rundt en stemme som ikke lenger glatter ut hver kant. Variety hører hele plata som en «sint og kantete» vending, der den beherskede hjertesorgen fra Eternal Sunshine byttes ut med noe nærmere hevn og begjær. Det som gjør det til et argument, og ikke bare et kostymeskifte, er subtraksjonen. Hun legger ikke raseri oppå Ariana Grande-lyden; hun fjerner poleringen som alltid har vært poenget.

Det er det virkelige satset her, og det er større enn en «sint album»-overskrift antyder. Grande er popens store kontrollør – sangeren hvis kjennetegn er presisjon, hvis offentlige jeg har blitt håndtert med uvanlig omhu i årevis. Sjenansen hun nevner, er det samme instinktet som skapte poleringen. Å la en sang forbli uvennlig, å la førsteutkastets raseri bli på båndet i stedet for å skrive det om til noe mykt, er å arbeide mot den selve refleksen som bygde stemmen hennes.

Det garanterer ikke at sangene er gode; ufiltrert er ikke et synonym for sant, og en kontrollør kan fremføre tap av kontroll like dyktig som alt annet. Men den interessante risikoen ligger allerede på plata. For en gangs skyld satser den mest presise stemmen i pop på at feilen – tingen hun normalt ville slipt ned – er delen verdt å beholde. Hvis hun har rett, er Petal ikke hennes sinte album. Det er det første hvor du får høre hvordan hun høres ut før hun bestemmer seg for hvordan hun vil høres ut.

Tagger: , , , ,

Diskusjon

Det er 0 kommentarer.