Metas nye vilkår for bedrifter gir selskapet rett til å gjennomsøke nettsider og trene KI på innholdet

Metas oppdaterte vilkår for bedrifter gir selskapet tillatelse til å sende skrapere, boter og søkeroboter til alle nettsteder «knyttet til» en virksomhet som bruker Facebook, Instagram, Messenger eller WhatsApp. Meta kan også bruke det robotene samler inn, til å «trene» selskapets produkter. Den samme klausulen gir Meta adgang til å opprette «testpålogginger» for å komme inn. Hvis du kjøper annonser, administrerer en side eller svarer kunder fra en WhatsApp Business-konto for en butikk, klinikk, restaurant eller redaksjon, godtar du alt dette bare ved å fortsette som før. Det finnes ingen boks du kan krysse av for å reservere deg.

Det var rekkevidden som fikk juristene til å slå alarm. Nieman Lab fikk vite om endringen gjennom et tips fra en leser og ba tre juridiske eksperter lese teksten. Alle tre mente at den kan brukes som argument for at Meta har rett til å skrape nyhetsnettsteder og mate innholdet deres inn i KI-en sin. «For nyhetsutgivere innebærer dette helt klart at Meta får tillatelse til å trene KI på alt innhold fra nettstedene deres», sa James Grimmelmann, professor i digital- og informasjonsrett ved Cornell Law School. I Metas egne tjenestevilkår er «AI at Meta» oppført blant produktene klausulen gjelder for.

Det er særlig formuleringen «testpålogginger» som bekymrer dem. Grimmelmann sa til Nieman Lab at den teknisk sett ville la Meta «registrere seg som en falsk bruker» for å komme forbi registreringsmuren på et nettsted. Meta ville ikke svare på om selskapet ville bruke slike kontoer på sider bak betalingsmur eller forbeholdt abonnenter. Matt Topic, advokat innen medierett og immaterialrett hos Loevy & Loevy, kalte det «en bemerkelsesverdig bestemmelse å gjemme bort i [tjeneste]vilkårene», ettersom materialet den gir tilgang til, trolig ville kostet mange millioner dollar i et lisensmarked.

Meta sier at denne tolkningen er feil. Andy Stone, selskapets kommunikasjonsdirektør, kalte meldingene uriktige og sa at oppdateringen skal hente nøyaktig produktinformasjon fra selgernes nettsteder til annonser og anbefalinger i Metas apper, ikke skrape nyhetsnettsteder. Daniel Roberts, en annen talsperson, sa til The Verge at selskapet slår sammen vilkårene for annonsering for bedrifter og selvbetjening, og at bruken av søkeroboter ikke endres. Meta sa også til Nieman Lab at formuleringene om nettskraping tidligere var spredt utover flere dokumenter, og at «innholdseiere fortsatt kan styre hvordan innholdet deres blir hentet, ved å bruke robots.txt».

Denne forsikringen står ikke i avtalen. Klausulen i Metas offentliggjorte forhåndsversjon nevner ikke robots.txt, filen nettsteder bruker til å fortelle boter hvilke sider som er forbudt område, og den begrenser ikke skrapingen til produkt- eller katalogsider. Eric Goldman, professor i rettsvitenskap ved Santa Clara University, sa til The Register at ordlyden «ikke uttrykkelig sier at Meta vil respektere instruksjonene i robots.txt». Ekspertene Nieman Lab snakket med, sa at Meta kan hevde at en avtale virksomheten har godtatt, går foran en tekstfil på serveren dens. Vilkårene avklarer heller ikke om det i det hele tatt er lovlig å trene KI på artikler som er skrapet fra nettet. Det spørsmålet avhenger fortsatt av saker om rimelig bruk som behandles i amerikanske domstoler, blant annet et gruppesøksmål der fem store bokforlag i mai anklaget Meta for å ha piratkopiert millioner av bøker for å trene Llama-modellene sine.

Vilkårene rekker langt utover mediebransjen. De omfatter alle som bruker Metas verktøy i næringsvirksomhet: sider og grupper, annonser, markedsføringsmeldinger, produktkataloger og dashbordet Business Suite. The Register viser til at minst én million virksomheter bruker KI-agentene til Meta i WhatsApp og Messenger alene. Ingenting i den siterte klausulen begrenser den til ett land, så et bakeri som selger via Instagram, står overfor det samme valget som en riksavis. Benjamin Sobel, professor i rettsvitenskap ved University of Wisconsin, sammenlignet ordningen med det konkurranseretten kaller «koblingssalg»: Vil du beholde bedriftsverktøyene, må du godta skrapingen. Tidspunktet gjør saken enda mer påfallende. Metas nye betalte abonnement, Meta One, begrenser hvor mange eksterne lenker enkelte Facebook- og Instagram-kontoer kan legge ut uten å betale. Meta tar altså nå betalt av noen brukere for å dele lenker til de samme sidene selskapet ber om tillatelse til å skrape gratis.

De oppdaterte vilkårene trer i kraft 30. oktober 2026. Meta kunngjorde dem tidlig i oktober i et blogginnlegg og inne i Meta Business Suite. I varselet får bedrifter som er uenige, beskjed om å slutte å bruke produktene til forretningsmessige eller kommersielle formål. Fram til da er det praktiske handlingsrommet det Meta selv viser til. I utviklerdokumentasjonen beskriver selskapet en søkerobot kalt Meta-ExternalAgent, som samler inn nettinnhold til blant annet trening av grunnleggende KI-modeller. Nettstedseiere kan blokkere den ved navn i robots.txt. Ifølge veiledninger om søkeroboter henter en egen Meta-bot forhåndsvisninger av lenker på Facebook. Det betyr at en blokkering av treningsroboten ikke trenger å ødelegge hvordan lenkene dine ser ut når folk deler dem. Meta ville ikke svare på om selskapet vil anse en slik blokkering som bindende når de nye vilkårene trer i kraft.

Stephen Beale, som driver nettstedet The Steampunk Explorer og tipset Nieman Lab etter å ha sett varselet i dashbordet sitt, sa til mediet at han vurderer alvorlig å stenge kontoene sine før fristen. Leserne hans er, sa han, «helt fastgrodd på Facebook». For en virksomhet som hans er den eneste måten å slippe unna skrapeklausulen på å forlate stedet der publikum holder til.

Tagger: meta, instagram, facebook, privacy, WhatsApp, AI training