Sam Altman har brukt år på å fortelle verden hva kunstig intelligens vil bli. Stående foran tjenestemennene som skal bestemme hvordan den skal inn i deres økonomier, trakk sjefen for OpenAI hele budskapet ned til ett enkelt ord – og lot det ordet gjøre jobben til et argument.

«Mange av dere kommer til å ha svært ulike tilnærminger til hvordan dere regulerer KI, hvordan dere ønsker den velkommen i landet deres, hvordan dere bruker den. Men helt sikkert, jeg mener det er ikke til å forhandle om at dere må bruke det,»

Han sa det på G20 Innovation Ministerial i Chapel Hill, Nord-Carolina, i en samtale ved peisen med USAs handelsminister Howard Lutnick, ifølge The Independent. Les setningen sakte og legg merke til hva den avslører og hva den tar tilbake. Altman gir regjeringer all frihet i verden: hvordan de regulerer KI, hvordan de ønsker den velkommen, hvordan de bruker den. Så, i samme åndedrag, fjerner han den eneste friheten som faktisk avgjør noe – om de i det hele tatt skal bruke den.

Det er mekanismen under ordet «ikke til å forhandle om». Det beskriver ikke et faktum om KI; det konverterer et kommersielt produkt til sivil infrastruktur. For å få grep om dette, strakk Altman seg etter århundrets mest etablerte nytteverdi, og sammenlignet et land som avviser KI med et land som avviste elektrisitet – en teknologi hvis kompleksitet, bemerket han, tok en stund å gjøre trygg. Det er en smigrende analogi nettopp fordi den er forhastet: den låner den ferdige uunngåeligheten til strømnettet til en ting som fortsatt blir definert, fortsatt prises, fortsatt diskuteres i rommet han sto i.

Avsløringen er asymmetrien. Adopsjon, i Altmans rammeverk, er obligatorisk; sikkerhetslinjene er valgfrie. I samme opptreden støttet han selvregulering for KI-selskaper som tilstrekkelig til å «unngå katastrofale risikoer» – så land må si ja til teknologien, men selskapene får karakterbedømme sin egen sikkerhet. Og mannen som setter disse betingelsene, leder verdens mest verdifulle KI-selskap. Det er ikke en diskvalifikasjon. Det er kontekst som språket om borgerplikt er bygget for å få deg til å glemme: personen som kaller KI ufravikelig, selger det du ikke har lov til å forhandle om.

Det rammeverket hopper over er regningen. Altman lovet «den største gründerboomen og etableringen av småbedrifter verden noensinne har sett», og den oppsiden er reell nok til å ta på alvor. Men det ble tilbudt i et rom hvor motvektene allerede var synlige: en Gallup-undersøkelse i år fant at nesten fire av fem amerikanere forventer at KI vil redusere sysselsettingen i løpet av det kommende tiåret, og datasentrene som gjør boomen mulig, utløser lokale kamper om strøm og vann uansett hvor de etableres. Det er forhandlingene Altmans ord er designet for å avslutte før de begynner.

Regjeringer vil beholde sin frihet til å regulere KI på hans premisser, da – tempoet, papirarbeidet, pressemeldingene. Den ene spaken som ville la dem bestemme tingen på egne premisser, er den han allerede har erklært uaktuell.

Tagger: OpenAI, chatgpt, Sam Altman, artificial intelligence, AI regulation