Texas har saksøkt OpenAI og toppsjefen Sam Altman, og det første en dommer får lese, er ikke en lovparagraf. Det er et sitat fra Altman i kursiv: «KI vil sannsynligvis føre til verdens undergang, men i mellomtiden kommer det til å bli noen flotte selskaper.» Delstaten har satt uttalelsen øverst i stevningen som bevis, ikke som pynt. Argumentet som følger, er enkelt: Et selskap hvis grunnlegger snakker åpent om farene ved teknologien, kan ikke samtidig selge ChatGPT til familier som et trygt verktøy.

Det er dette som er verdt å følge med på. Mesteparten av omtalen har dreid seg om den korte versjonen: at Texas vil holde barn unna ChatGPT. Stevningen går lenger. Den ber en domstol avgjøre hvem som kan bruke chatboten, hva den kan si, og om OpenAIs neste modell i det hele tatt kan lanseres i delstaten.

Dette ber Texas domstolen om å pålegge

Delstatsjustisminister Ken Paxton reiste saken ved distriktsdomstolen i Collin County med hjemmel i Texas Deceptive Trade Practices Act og SCOPE Act, delstatens lov om barns sikkerhet på nettet. Seks OpenAI-selskaper og Altman personlig er navngitt. Delstaten vil at han skal holdes personlig ansvarlig, og hevder at han som administrerende direktør «personlig har valgt hvilke ChatGPT-funksjoner som får grønt lys og settes i produksjon». The Record omtalte dette som et uvanlig grep.

Listen over pålegg Texas ber om, er lang. Ett punkt ber domstolen stanse OpenAI fra å «tilby ChatGPT til mindreårige i Texas», og slik det er formulert, finnes det ikke noe unntak for foreldresamtykke eller bruk i skolen. Andre punkter vil kreve alderskontroll og hindre chatboten i å gi råd om spiseforstyrrelser, selvskading og massedrap. Så kommer punktet med størst rekkevidde: Det vil forby OpenAI å «slippe noen ny kunstig intelligens-modell for brukere i Texas med mindre en uavhengig tredjepartsevaluator, godkjent av domstolen, har gjennomgått sikkerhetstiltakene og godkjent lanseringen».

En lanseringsnøkkel i domstolens hender

Forbudet mot bruk blant mindreårige får overskriftene, men kravet om kontroll før lansering er den større nyheten. Da åtte andre delstater saksøkte OpenAI tidligere denne måneden, sa Kansas’ delstatsjustisminister Kris Kobach at Kongressen hadde vist liten vilje til å begrense KI-selskaper, og at de derfor måtte føre tilsyn med seg selv. «Vi kommer ikke til å holde pusten», sa han. Texas prøver en annen løsning: En evaluator godkjent av domstolen får holde i lanseringsknappen, én delstat om gangen.

Stevningen rommer også en spenning. SCOPE Act, som den viser til, forbyr ikke mindreårige å bruke digitale tjenester. Ifølge stevningens egen oppsummering krever loven at bekreftede foreldre skal kunne styre personvern- og kontoinnstillingene til en kjent mindreårig bruker, og følge med på og begrense tiden vedkommende bruker tjenesten. Det er et regelverk for bruk under oppsyn. Tiltaket Texas ber om, er strengere enn lovens modell og gjenspeiler standpunktet til Common Sense Media, som stevningen siterer: Inntil OpenAI dokumenterer at sikkerhetstiltakene for tenåringer fungerer, bør «ChatGPT bare være for voksne».

Dette mener stevningen går galt for tenåringer

Den faktiske begrunnelsen handler særlig om alderskontroll og verktøy for foreldre. Ifølge stevningen, slik The Next Web oppsummerer den, har gratisversjonen av ChatGPT ingen alderskontroll, mens betalingsversjonen spør om alder uten å kontrollere svaret. Foreldrekontrollen OpenAI la til i september 2025, er valgfri. Common Sense Media fant at ChatGPT for Teens, som ble lansert i august, «kan gi foreldre falsk trygghet gjennom sikkerhetstiltak og sikkerhetsvarsler som ofte ikke fungerer». Stevningen viser også til dødsfallet til Adam Raine, en 16-åring hvis foreldre saksøkte OpenAI og Altman i California.

Dette er påstander. Ingen domstol har tatt stilling til saken, og ingenting endres for ChatGPT-brukere i Texas med mindre en dommer gir de begjærte påleggene. OpenAIs svar er det samme som selskapet ga de andre delstatene: Det har «arbeidet tett med eksperter for å forbedre ChatGPT kontinuerlig, redusere risiko og bygge inn flere sikkerhetstiltak», og ønsker «pragmatiske KI-regler som gjelder hele KI-bransjen – ikke bare ett selskap». Selskapet viser til verktøy som anslår brukerens alder, påminnelser om å ta pauser og en egen tenåringsversjon med foreldrenes oppsyn.

Ni delstater, ni regelsett

Texas gikk til sak 23. oktober og ble den niende delstaten som denne måneden tok OpenAI til retten. Arizona, Arkansas, Idaho, Iowa, Kansas, Montana, Nebraska og West Virginia leverte separate søksmål om forbrukerbeskyttelse 14. oktober. De anklager selskapet for å ha justert ChatGPT slik at den søker enighet og engasjement, samtidig som foreldre ble villedet om sikkerheten. Hver sak bygger på sin egen delstatslov. Slik sett ber OpenAI med formuleringen «ikke bare ett selskap» om ett regelverk for hele bransjen i stedet for en rekke rettslige pålegg fra delstatene.

Texas ber også om sivile bøter på 10 000 dollar per overtredelse, tilbakeføring av OpenAIs eiendeler og en juryrettssak. I stevningen står det at OpenAI gikk fra en verdsettelse på rundt 17 milliarder dollar til over 1,4 billioner dollar på fire år, en vekst delstaten kaller «et nett av bedrag». Paxtons kontor har tidligere presset de store teknologiselskapene: Meta gikk i juli 2024 med på å betale Texas 1,4 milliarder dollar for å avslutte påstander om at selskapet brukte ansiktsgjenkjenning uten brukernes samtykke.

Sitatet øverst i stevningen er fra 2015, da KI, med stevningens egne ord, var «et nærmest ukjent begrep utenfor science fiction». Texas vil nå at en jury skal lese det som en advarsel OpenAI ga seg selv – og som delstaten mener selskapet aldri videreformidlet til menneskene som skriver inn spørsmål i ChatGPT.

Tagger: OpenAI, Sam Altman, chatgpt, AI regulation, texas