Derfor er en delt Gullpalme en sjeldenhet i Cannes — og hvordan reglene tvinger fram én vinner

Gullpalmen er laget for å krone én film. Når publikum spør hvorfor Cannes så sjelden deler sin høyeste pris mellom to titler, handler svaret mindre om juryens temperament enn om konkurransens arkitektur: den er bygd for å avsi én entydig dom over filmåret. En delt Gullpalme — ex aequo, to filmer som holder samme trofé — er nettopp unntaket systemet er innrettet for å hindre.

Den konstruksjonen hviler på én stillferdig, men avgjørende regel. Ifølge festivalens regler kan filmen som vinner Gullpalmen ikke også motta noen annen konkurransepris — det såkalte prinsippet én film, én pris — og den høyeste prisen holdes fra starten unna uavgjorte utfall. En jury som elsker to filmer står dermed overfor et tvunget valg: gi Gullpalmen til den ene og lede den andre mot Grand Prix, Juryens pris eller en regi- eller skuespillerpris. Strukturen skyver enigheten mot ett navn snarere enn en delt krone.

Historien viser hvor sjelden juryer bryter gjennom den muren. I den moderne æraen er den høyeste prisen bare delt sju ganger, sist i 1997, da Shohei Imamuras Ålen og Abbas Kiarostamis Kirsebærets smak forlot Croisetten som medvinnere. Tidligere delinger leses som en rekke maktkamper ingen jury klarte å avgjøre: Francis Ford Coppolas Apocalypse Now ved siden av Volker Schlöndorffs Blikktrommen i 1979, Bob Fosses All That Jazz på lik linje med Akira Kurosawas Kagemusha i 1980, Jane Campions Pianoet med Chen Kaiges Farvel min konkubine i 1993. Hver deling markerte et år da to visjoner ble bedømt som virkelig uatskillelige — og siden har det gått nesten tre tiår uten en ny.

De mindre prisene er derimot laget for å gi etter. Beste regi, beste skuespiller og Grand Prix er alle delt ut ex aequo, og derfor skyver juryer som vil hedre mer enn én film delingen nedover, vekk fra Gullpalmen. Den mest berømte omveien kom i 2013, da juryen ga Blå er den varmeste fargen til regissøren og begge hovedrolleinnehaverne samtidig — en bevisst vei rundt regelen om bare én pris. MCMs referat fra prisene i Cannes 2026 gjentok den samme logikken i miniatyr: juryen delte beste regi mellom Los Javis og Paweł Pawlikowski, men lot Gullpalmen — den til Cristian Mungius Fjord — være udelt.

Det er der den egentlige funksjonen til Gullpalmens særstilling ligger. Den tvinger en jury av kunstnere til å forplikte seg til én film som årets definerende gest, uten forbehold og uten delt ære. At delingen er sjelden, er ikke en tilfeldighet i smaken, men prisen som gjør nøyaktig det den ble skapt for: å presse tolv dager med konkurranse sammen til ett navn, lest høyt én gang.