Høyesterett i USA: politiet trenger nå rettskjennelse for å hente plassdata fra Google

Hver gang du aktiverer stedstjenester, registrerer Google hvor du har vært. Frem til forrige uke kunne politiet i USA kreve disse dataene for alle enheter i nærheten av et åsted uten å måtte begrunne omfanget av forespørselen overfor en dommer. En avgjørelse fra USA:s Høyesterett av 29. juni, med seks stemmer for og tre imot, endrer på det.

Saken gjelder Okello Chatrie, som ble dømt for bankran i Virginia i 2019 delvis på grunnlag av en geofence-kjennelse. Metoden fungerer slik: politiet ber Google om å utlevere plasseringshistorikk for alle telefoner innenfor en definert radius rundt et åsted i et bestemt tidsvindu. I Chatrie-saken var denne radiusen 150 meter.

Dommer Elena Kagan fastslo at enkeltpersoner har en rimelig forventning om personvern i telefonens plasseringsregistre, og at politiet krenker den beskyttede interessen når det krever disse dataene. Domstolen forkastet tredjeparts-doktrinen for presisjonslokalisering.

Avgjørelsen bygger direkte på Carpenter v. United States fra 2018. Mobilmaster avslører bare hvilken bydel noen befant seg i. Googles Sensorvault-database lokaliserer en enhet innenfor noen meter. Jo mer granulære dataene er, desto sterkere grunnlovsmessig vern krever de.

Avgjørelsen forbyr ikke geofence-kjennelser. Politiet kan fortsatt sende inn slike forespørsler, men må begrunne det geografiske omfanget og tidsvinduet overfor en dommer. Brede søk som fanger opp hundrevis av ikke-involverte, er nå grunnlovsmessig sårbare.

Tagger: cybersikkerhet, Google, privacy, Elena Kagan, Fourth Amendment, geofence