Filmer

Spider-Man: Brand New Day-anmeldelsene: 90 prosent som skjuler hvor lite som er nytt

Liv Altman

Tittelen er en tilståelse. «Brand New Day» var navnet Marvel ga tegneserie-grepet for nesten tjue år siden, som visket ut Peter Parkers ekteskap og fikk hele verden til å glemme ansiktet hans – alt for at karakteren kunne starte på nytt: slank, singel, tilbake på gateplan. Destin Daniel Crettons film låner både navnet og premisset i én bevegelse, og den første bølgen av anmeldelser har stort sett bestemt seg for å la seg sjarmere av akkurat det.

Ordet som preger de tidlige reaksjonene er «jordnær», tett fulgt av «moden»: en Spider-Man som har byttet ut multiverset med en ensom leilighet og en by som ikke lenger kjenner navnet hans. Kritikere som vokste opp med Sam Raimi tyr stadig til samme kompliment – den beste edderkoppen på to tiår, den som endelig husker at Spider-Man er et nabolag før han er en kosmisk begivenhet. Det er en varm mottakelse. Les nøye, så er det også en mottakelse bygget nesten utelukkende på nostalgi.

Poengtavlen samarbeider, men undergraver samtidig i det stille. Filmen åpnet Certified Fresh på nitti prosent, noe som leses som en kroning inntil du setter den ved siden av sine egne søsken. Homecoming, Far From Home og No Way Home scoret alle høyere; som Forbes påpekte, er dette den lavest rangerte delen av Holland-trilogien. Summen klatret ikke. Den sank – selv om de første forhåndsomtalene insisterte på at dette var den beste av gjengen.

Det gapet er der den virkelige historien bor. Under ett enkelt betryggende tall sitter to uforenlige filmer. The Independent, Telegraph og Polygon plasserer den ved siden av Raimis Spider-Man 2, fortsatt høydepunktet for hele superheltsjangeren; Daily Beast kaller den den beste Spidey til dags dato. Og så trekker IndieWire på skuldrene av «en kjedelig og nedstemt oppfølger», The Guardian sukker over «generisk déjà vu» og ber høyt om en radikal omstart, Rolling Stone finner «ingenting nytt», og Variety – den eneste rene slakt blant bransjebladene – kaller den anstrengt og selvseriøs, en god halvtime for lang, en film man kan føle strever med å bety noe. Det ene leiren oppfatter som modenhet, oppfatter den andre som tretthet. Samme film. Samme jordnærhet.

Det nesten ingen sier høyt, er at «jordnær» her er et synonym for «nullstilling». Dette er minst fjerde gang på et kvart århundre at Spider-Man har blitt marsjert tilbake til start på skjermen – Raimi, så Marc Webb et tiår senere, så Jon Watts, nå Cretton – og hver relansering selger sine slettinger som friskhet. Brand New Day er rett og slett den mest bokstavelige hittil: den bytter ikke rolle, den visker ut minnet til alle i historien, noe som er en ryddig metafor for hva franchisen ber seerne om. Glem at No Way Home kostet ham alle som kjente ham. Nyt den blanke tavlen.

Selv beundrerne innrømmer at sentrum ikke vil holde. DiscussingFilm, tre sjenerøse stjerner, noterer at Sadie Sinks mystiske nykommer ikke dukker opp før førti minutter inn og deretter annekterer bildet, og etterlater Peters egen «merkelige nye utvikling» – det faktiske premisset, hele grunnen til nullstillingen – stående og vente i kulissene. En film som visker ut heltens liv for å se på ham, blir stadig distrahert fra ham.

Ingenting av dette gjør Brand New Day dårlig. Nitti prosent av kritikerne lar seg ikke så lett avfeie, og svingingen, ifølge alle beretninger, er praktfull – praktisk, svimlende, av og til filmet innenfra masken. Det gjør den kjent: en veldig godt laget glemmehandling. Tegnet er målestokken alle stadig tyr til, den beste Spider-Man siden 2004. Når den høyeste rosen en helt ny dag kan oppnå, er at den føles som en gammel, er morgenen ikke ny. Alarmen har bare ringt igjen.

Tagger: , , , ,

Diskusjon

Det er 0 kommentarer.