Musikk

I sine lydteknikeres bryllup var Taylor Swift gjesten, ikke saken: Laura Sisk og Oli Jacobs

Alice Lange

Bildene fulgte alle samme mønster. Taylor Swift, alene, i en marineblå kjole, med en ny kort frisyre og en ring som fanget lyset. De to som faktisk giftet seg, ble omtalt med to ord — «lydteknikere» — og skjøvet ut mot kanten av sitt eget bilde. Det instinktet, ikke kjolen, er det som er verdt å se nærmere på.

For Laura Sisk og Oli Jacobs er ikke fotnoter til noens berømmelse. På musikkbransjens stillferdige og mest betydningsfulle vis er de en del av grunnen til at berømmelsen låter slik den gjør. Rommet så ut som en kjendisspotting. I realiteten var det nærmere et toppmøte for menneskene som lager platene alle andre tar æren for.

Begynn med bruden. Jack Antonoff, som har produsert det meste av Swifts nyere katalog, legger ikke fingrene imellom når det gjelder Sisk: «Hun er den beste teknikeren jeg noen gang har jobbet med, punktum.» Han har sagt at i deres verden er det ganske enkelt de to som lager alle albumene, og dokumentasjonen underbygger det — hun har vært tekniker på så godt som alle Swift–Antonoff-utgivelser siden midten av 2010-tallet, i tillegg til arbeid for Lorde, Lana Del Rey, The 1975 og Sabrina Carpenter. Hun har selv sju Grammyer på hylla. Etter enhver ærlig vurdering av moderne pop er hun en av dens skapere.

Brudgommen var heller ikke bare kulisse. Oli Jacobs har vunnet Grammy fem ganger og vært nominert elleve ganger, med en liste over teknikermeritter — Harry StylesHarry’s House, Kendrick Lamar’s GNX, Sabrina Carpenter’s Short n’ Sweet — som de fleste artister ville ofret en arm for. Både han og Sisk jobbet på Swifts The Tortured Poets Department. Og det er en detalj moteoppslagene overså: Bryllupet fant sted på Real World Studios, studiokomplekset med overnatting på den engelske landsbygda der Jacobs først lærte faget som fast ansatt tekniker. De giftet seg på håndverkets arbeidsplass.

Dette er på ingen måte kritikk av Swift for å dukke opp. Hun kom for å feire samarbeidspartnerne sine, kledd for en venns bryllup, og gjorde det berømte mennesker vanligvis gjør i bryllup: eksisterte og ble fotografert. Avsløringen ligger i dekningen, ikke i gjesten. Ordet som gikk igjen i hver eneste overskrift, var «star-studded», og «star-studded» gjør et stille, nedbrytende arbeid. Det teller berømte ansikter og hopper over opphavspersonene. Det kan bare holde én person i fokus om gangen, og avgjør at personen i fokus er historien — selv når historien er de to menneskene hvis navn står på platene som gjorde ansiktet berømt.

Slik fungerer kjendisoppmerksomhet i praksis. Den er en linse med liten dybdeskarphet. Alt utenfor planet med størst stjernekraft løses opp i «og flere», i «blant gjestene var», i den anonyme gløden fra en fest som har en Swift i seg. Menneskene som bruker atten timer om dagen på å få en vokal til å sitte riktig, som kan fortelle deg hvorfor en skarptromme på én plate føles som et hjerteslag og på en annen som en trussel — de blir presset sammen til kulisser i sitt eget bryllup. Maskineriet er ikke ondsinnet. Det kan ganske enkelt ikke se dem. Det er slik det er konstruert.

Logistikken var for ordens skyld nøktern etter popbryllupsstandarder: en lavmælt feiring på Real World Studios vest i England, telt i hagen og en gjesteliste som i større grad besto av Antonoff, Carpenter og Phoebe Bridgers enn av en rød løper. Travis Kelce, Swifts ektemann, gikk glipp av det — han åpnet NFLs sesongoppkjøring samme dag — så hun kom alene og ble hele ettermiddagen.

Her er delen kameraet vil gå glipp av. Neste gang en av disse platene blir ropt opp under Grammy-utdelingen, se hvordan linsen svinger for å finne Swift i salen. En stol eller to bortenfor, stillere, vil menneskene som faktisk bygget det som blir hedret, sitte — og minst to av dem giftet seg nettopp med hverandre, og ble for en kort stund statister i historien om sin egen dag.

Tagger: , , , ,

Diskusjon

Det er 0 kommentarer.