Britisk tilsyn etterforsker Instagram Instants, bildene som forsvinner

Den britiske tilsynsmyndigheten for nettsikkerhet vil vite om Meta vurderte farene ved Instagram Instants før funksjonen ble lansert. Med Instants kan du ta et bilde i appen og sende det til nære venner eller personer som følger hverandre. De kan se bildet én gang før det forsvinner. Hvis Ofcom finner at Meta hoppet over eller gjennomførte mangelfulle risikovurderinger som loven krever, risikerer selskapet en bot på opptil en tidel av den globale omsetningen.

For alle som bruker Instants, handler saken om selve kjernen i hvordan bilder som forsvinner, fungerer. Et bilde som blir borte etter én visning, kan føles uformelt og lite forpliktende mellom venner. Samtidig finnes det ikke lenger noe for foreldre, moderatorer eller politiet å finne senere. Online Safety Act krever at plattformer vurderer denne avveiningen skriftlig før en større lansering, og Ofcom undersøker om Meta gjorde det både når det gjelder ulovlig innhold og risiko for barn.

Instants ligner mer på BeReal eller Snapchat enn på Instagram-feeden. Bildene må tas der og da med ett trykk, opplasting fra kamerarullen er blokkert, og den eneste redigeringen som er tillatt, er å legge til en tekstlinje. Hvert bilde er tilgjengelig i 24 timer, og avsenderne kan oppbevare et privat arkiv med sine egne bilder i opptil ett år. Funksjonen ligger i Instagrams direktemeldinger og finnes også som en egen app, som Meta først testet i Spania og Italia.

Meta sier at sikkerhetstiltakene var på plass fra første dag. Ifølge selskapet kan mottakerne ikke ta skjermbilder, dele et Instants-bilde videre eller videresende det. Det finnes ingen offentlig feed, og ungdomskontoer får automatisk beskyttelse, blant annet verktøy for foreldrekontroll. «Vi gjennomførte en risikoanalyse og orienterte Ofcom om denne funksjonen flere ganger før lanseringen», sa en talsperson for Meta, som la til at selskapet vil samarbeide med granskingen.

Ofcom legger like stor vekt på prosessen som på selve produktet. «Lovene våre om nettsikkerhet er tydelige – betydelige endringer på plattformer må risikovurderes før de lanseres», sa George Lusty, Ofcoms håndhevingsdirektør. «Sikkerhet må bygges inn fra starten, ikke legges til i etterkant.»

Granskingen har klare begrensninger. Det at en undersøkelse åpnes, betyr ikke at Meta har brutt loven, og Ofcom stiller et avgrenset spørsmål: Om det forelå en egnet og tilstrekkelig vurdering før lanseringen, ikke om Instants i seg selv er skadelig. Blokkeringen av skjermbilder har også en åpenbar svakhet, siden ingenting hindrer en mottaker i å fotografere skjermen med en annen telefon. Saken gjelder bare Storbritannia og får ingen direkte betydning for hvordan Instants fungerer i andre land.

Tilsynsmyndigheten har bygget opp en historikk. Siden oktober 2025 har Ofcom ilagt 11 tilbydere bøter på til sammen over 7 millioner pund i henhold til Online Safety Act, deriblant en bot på 520 000 pund til 4chan for manglende beskyttelse av barn. Molly Rose Foundation, veldedighetsorganisasjonen som ble opprettet av familien til Molly Russell, har bedt om at Meta stilles til ansvar.

Ofcom kunngjorde granskingen 6. oktober, fem måneder etter at Instants kom til Instagram i mai, og har ikke satt noen frist. Hvis tilsynet finner et lovbrudd, kan det pålegge Meta å rette opp forholdene og ilegge en bot på opptil 18 millioner pund eller 10 prosent av den globale omsetningen som omfattes av beregningsgrunnlaget – avhengig av hvilket beløp som er størst. Bildene forsvinner etter én visning. Nå vil Ofcom lese dokumentasjonen Meta sier at selskapet utarbeidet før lanseringen.

Tagger: meta, personvern, instagram, Instagram Instants, Ofcom, Online Safety Act