Fotball

USA slår Australia uten Pulisic – og Pochettinos løsning viser hvor mye de fortsatt trenger ham

Seks poeng, en holdt bakre nett, sluttspillet sikret – og Mauricio Pochettino løste Pulisic-problemet ved å spille med to spisser. Men seieren kom fra terreng og australske feil, ikke fra en planlagt vei gjennom et tett forsvar. Det er prøven en favoritt fortsatt må bestå.
Kenji Nakamura

Ta Christian Pulisic ut av et lag som er bygget rundt ham, og du får vite hva strukturen under ham faktisk bærer. USA mistet sin mest innflytelsesrike spiller til en leggskade og kontrollerte likevel Australia fra første fløyte, holdt ballen i nesten to tredjedeler av kampen og gikk inn i sluttspillet med nullen i behold. På måltavla leses det som en favoritt som bekrefter sin status. Men ser man på hvordan de to målene ble skapt, åpner et mer interessant spørsmål seg: hva gjør dette laget når kontroll må bli et mål?

Oppstillingen røpet hvor Mauricio Pochettinos tanker lå. Med Pulisic ute forsøkte han ikke å erstatte en kreatør med en kreatør. Han la til en andre spiss. Ricardo Pepi startet ved siden av Folarin Balogun, og USA gikk etter Australia høyt på banen, to spisser ledet en press som ikke ga Socceroos noen ren vei ut av egen halvdel. Det var en trener som byttet oppfinnsomhet mot press. Klarer du ikke å dirke opp låsen, len deg mot døra til noe gir etter.

I lange perioder virket det akkurat som tiltenkt. Australia er et organisert, begrenset lag som kom for å forsvare sitt sekstenmeter og kontre inn i rommet en engasjert motstander legger igjen bak seg. Pochettino nektet å gi fra seg det rommet. Tyler Adams satt foran backrekka og ryddet opp de få ballene som brøt gjennom; Weston McKennie og Malik Tillman rykket opp for å støtte de to spissene i stedet for å bygge sakte fra dypet. USA presset Australia fast, vant ballen tilbake høyt og gjorde kampen til en beleiring. Sekstitre prosent ballinnehav er ingen tilfeldighet mot et lag som gjerne overlater den til deg. Det var planen, og planen holdt.

Men se så på målene. Det første falt allerede innen det første kvarteret, og det kom fra press snarere enn fra et pasningsmønster. Balogun trakk spillet bredt til venstre og la et lavt innlegg tvers over femmeterfeltet; Cameron Burgess, som strakte seg for å klarere det før Pepi nådde det, satte det i eget nett. Det andre, like før pausen, var en retningsendring: Sergiño Dest skjøt fra feltkanten, ballen spratt av et australsk bein, og Alex Freeman leste den nye banen raskest og avsluttet. To mål, begge et resultat av at USA tvang Australia inn i deres eget felt og ventet på en feil – og ingen av dem et trekk amerikanerne kunne tegne på en taktikktavle og gjenta på bestilling.

Det er den distinksjonen som betyr noe, og den er ingen anklage. Å fremtvinge feil er en ferdighet; et lag som presser godt og slår innlegg med hensikt fortjener de retningsendringene og selvmålene det får, og USA fortjente disse. Men det er forskjell på et lag som kveler en motstander til den brister og et lag som mot et tett forsvar vet nøyaktig hvordan det skal score. Det første er en metode for å slå lag som kommer for å forsvare og til slutt sprekker. Det andre er det som skiller en ekte utfordrer fra en sterk vert. På denne kampens vitnesbyrd har Pochettino bygget det første og leter fortsatt etter det andre.

Grunnen er mannen som ikke var på banen. Pulisic er USAs svar på et tettpakket forsvar – spilleren som mottar mellom linjene, binder en forsvarer og rykker formen på en rekke ved å føre ballen mot den. Tar man ham ut, slutter ikke laget å fungere; det slutter å ha en planlagt løsning på nettopp det problemet en favoritt blir bedt om å løse om og om igjen i en turnering, nemlig å bryte ned motstandere som ikke vil komme ut. Presset med to spisser er et godt svar på det fraværet. Det er også et svar som avhenger av at motstanderen spiller med. Australia spilte med. Et lag som presser tilbake, eller som holder ballen med en viss overbevisning, ville ikke overlate USA det terrenget som gjorde denne prestasjonen mulig – og da kommer spørsmålet om hvem som låser opp det lave forsvaret tilbake, og det har bare noensinne hatt ett godt svar.

Ingenting av dette må forveksles med en dårlig kveld. Det var reell substans her utover måten målene falt på. Den holdte nullen var det mest oppløftende: Adams foran forsvaret, Chris Richards og kapteinen Tim Ream bak ham, Antonee Robinson og Freeman trukket inn – USA ga Australia nesten ingenting i omstillinger, og det er nettopp der dette laget historisk har blitt straffet. Balogun ledet linja an med den typen løping som holder et press i live selv når det ikke gir ham ballen han vil ha. Pepi rettferdiggjorde valget ved å binde forsvarere og gi det høye presset et andre festepunkt. Det var en kontrollert, moden, profesjonell seier, og etter firemålsåpningen mot Paraguay har den ført USA til åttedelsfinale med en kamp til gode. Seks poeng og en målforskjell på pluss fem er et seriøst lags verk.

Men „seriøs“ og „favoritt“ er ikke samme ord, og et hjemme-VM er nettopp stedet der gapet mellom dem blottlegges. Sluttspillet sender ikke Australia. Det sender et lag som holder ballen, eller ett som forsvarer dypt og utfordrer USA til å finne veien gjennom uten å lene seg på en feil. Pochettino har nå det bedre problemet å løse – han er videre, han kan hvile bein, han kan vente på Pulisics legg – men den taktiske leksa er utvetydig. Presset og den andre spissen vant ham terreng; terreng vant ham to gaver; gavene vant ham kampen. Sett den rekkefølgen opp mot en bedre motstander, og det svake leddet er åpenbart. USA trenger en måte å gjøre kontroll om til mål på som ikke krever at det andre laget gjør den første feilen.

Det er tid, og det finnes en vei tilbake til den enklere versjonen av dette laget. Om Pulisics legg roer seg, kan den andre spissen vike, kreatøren vender tilbake mellom linjene, og spørsmålet besvarer seg selv slik det alltid har gjort. Det er den stille dommen over en ellers behagelig kveld: USA beviste at de kan dominere en turneringskamp uten sin beste spiller, og beviste i de samme nitti minuttene hvor mye den vanskelige delen av å være favoritt fortsatt går gjennom ham. De er videre. Om de er utfordrere er en annen prøve, og Australia ville aldri ha blitt laget som stilte den.

Diskusjon

Det er 0 kommentarer.