Chloe og Jack hadde det dårlig sammen lenge før de kom til Miami. Mark Reviews Movies skriver at hvis dette ekteparet noen gang var lykkelige, tok bryllupsreisefasen slutt godt før denne turen. Rue Morgue beskriver reisen som deres siste forsøk på å redde et forhold som allerede faller fra hverandre. Slik begynner Do Not Disturb, som John Ainslie har skrevet og regissert, og som Rue Morgue omtaler som en kanadisk skrekkfilm. Spenningen mellom de to er, ifølge Mark Reviews Movies, påtakelig i hvert eneste øyeblikk, og det er den som bærer filmen. Samme anmelder kaller det ubehagelig å se på, og det er neppe tilfeldig.

Åpningen sier det samme med bilder. Rue Morgue beskriver fugleperspektiv over solrike Miami, klippet i et oppløftende tempo, som brytes av en stille scene: Jack sover på baksetet i en bil mens Chloe ser motløst på ham. Kontrasten er enkel og fungerer. Ikke engang paradiset kan lime sammen det som er gått i stykker mellom dem. Ingen replikk er nødvendig for å forstå det.

Mesteparten av handlingen foregår på ett rom. Mark Reviews Movies beskriver det som trangt og uten utsikt, og påpeker at selv det blir en grunn til å krangle. Chloe hadde håpet på havutsikt, siden hotellet ligger rett ved stranden, men Jack ville ikke betale ekstra for noe han syntes var uvesentlig. Rue Morgue kaller stedet nedslitt, og begge beskrivelsene passer for et ekteskap som har skrumpet inn til noen få kvadratmeter. Striden gjelder likevel mer enn rom og penger. Chloe har fast jobb, dekker det meste av utgiftene, og har i store trekk vært fornøyd med den ordningen. Nå vil hun være gift på ordentlig, stifte familie og se Jack ta et initiativ. Hun trenger ikke pengene hans. Hun vil vite at hun kan stole på ham den dagen det gjelder. Det er hverdagslig og lett å kjenne seg igjen i, og det gjør dem til mennesker man kunne stått bak i en kø, og trolig ville byttet kø for å slippe.

Rusen er både utløseren og en ny kilde til strid. Mark Reviews Movies forteller at Jack vil ta stoffer selv om han har lovet kona å slutte, mens Chloe ikke vil, fordi hun vet hva mannen hennes blir under påvirkning. Likevel ender de opp med å gjøre det, i troen på at en peyote-opplevelse skal styrke ekteskapet. De vet ikke at det de har fått tak i, er en sjelden og kraftig variant som sender dem ut på en psykedelisk reise gjennom kjærlighet, begjær og kroppslig lyst. Rue Morgue, som kaller filmen en kannibalistisk samlivsbruddhistorie, skriver at stoffene paret finner på stranden gir dem en umettelig appetitt på andre mennesker og på hverandre.

Mark Reviews Movies framhever at manuset ikke bare finner nye måter å skru opp ubehaget på, men også gjør historien om til en urovekkende skrekkfilm der paret, på en snodig måte, samarbeider best mens de oppfører seg verst. Rue Morgue sier det fra den andre siden: stoffene bringer dem nærmere hverandre, og prisen er den umettelige sulten. Det er en bitter vri, og den gir filmen tyngde. Et par som ikke har klart å bli enige om et hotellrom, finner til slutt et felles prosjekt, og det er et dårlig et. Rue Morgue plasserer filmen blant andre rusdrevne skrekkfilmer som Climax, Swallowed og Placebo, som spiller på frykten for å miste kontrollen og synke ned i galskap. Her er det parforholdet selv som er åstedet for den frykten.

Da hviler mye på skuespillerne. Kimberly Laferrière og Rogan Christopher bærer filmen som Chloe og Jack, og Janet Porter og Christian McKenna står oppført i rollelisten ved siden av dem. Rue Morgue mener at Christophers Jack ofte er stiv og keitete, men at han våkner til liv i scenene der han er helt borte på trippen. Den fysiske komikken og det forvirrede uttrykket er troverdige og morsomme, skriver anmelderen. Samme anmeldelse beskriver Jack som besittende, apatisk og lite støttende, og Chloe som manipulerende, bitter og paranoid. Det er lite flatterende, og filmen later ikke som noe annet. Paret elsker å trykke på hverandres knapper, og vi lærer raskt hva som utløser hva. Når stoffene kommer inn i bildet, vet vi allerede hvilke sår de kommer til å tråkke på. Mark Reviews Movies mener at Laferrière og Christopher spiller rollene sine med en lettvint selvfølge, og det hjelper at to så sure mennesker faktisk er til å tro på.

Svakheten kommer av den samme enkelheten som gjør konflikten så lett å lese. Rue Morgue mener at filmen er nesten for enkel når det gjelder karakterene som enkeltmennesker. Vi får aldri vite hva de har ofret for å holde det forfalne forholdet i live, hva de kan tape ved et brudd, eller hvordan livene deres kunne blitt bedre om de gikk hver til sitt. Når innsatsen forsvinner på den måten, blir det vanskelig å bry seg om ekteskapet overlever. Det svekker en film som bygger alt på forholdet mellom to mennesker, for den trenger at vi ønsker det ene eller det andre for dem. Mark Reviews Movies roser det jordnære i krangelen om rom og penger, mens Rue Morgue savner fortiden bak dem. De to synspunktene er ikke i strid med hverandre: krangelene er troverdige, men menneskene bak er tynt tegnet. Det Ainslie mangler i dybde, tar han likevel igjen i humor, mener Rue Morgue.

Do Not Disturb er en grov og treffende idé om et ødelagt forhold som endelig finner sammen i det som ødelegger alt annet. Den som vil ha rusdrevet skrekk med en bitter, komisk åre, får mye for pengene i et trangt rom ved stranden i Miami. Persontegningen er derimot det svakeste leddet, og den som leter etter mer enn to tydelig skisserte ekteskapskombattanter, blir ikke mettet her.