Filmer

Kit Connors Cyclops: en regissørs innsats på rollen X-Men-filmene alltid mislykkes med

Valget av Kit Connor som Cyclops ligner en regissørs instinkt, ikke en jakt på en dobbeltgjenger. Spørsmålet er ikke skuespilleren, men om Marvels maskineri lar Jake Schreiers lesning puste.
Camille Lefèvre

Hver æra av X-Men på lerretet har snublet over den samme mannen. Ikke den ville som selger plakatene, men den som er ment å lede: Scott Summers, gutten hvis kraft er et sår han må holde rettet. Cyclops er disiplinen som filmserien aldri har hatt tålmodighet til å filme, karakteren kinoen stadig reduserer til en kjeve og en visir mens historien løper av gårde etter Wolverine. Så nyheten om at Kit Connor er Marvels valg for rollen betyr mindre som en fan-dom enn som et tegn på hvordan denne rebooten har tenkt å lese ham.

For det interessante er ikke om Connor ligner på Scott Summers. Det er at valget er lesbart som en regissørs instinkt, ikke en korporativ jakt på en hake. Jake Schreier, som styrer rebooten, er en skuespillers filmskaper; hans Thunderbolts samlet et ungt ensemble og ba det bære inderlighet, skader båret på innsiden, det motsatte av den pansrede blockbuster-refleksen. Cyclops er nettopp en rolle om innsiden – en mann definert av anstrengelsen ved å holde seg lukket. Connors arbeid har levd der. Varmen i Heartstopper, den frynsete kontrollen i Warfare, årvåkenheten han ga en animert fugl: dette er prestasjoner i tilbakeholdenhet, av et selv under press. Det er en sammenhengende teori om karakteren, og det er Schreiers teori, nådd frem til, ifølge bransjejournalene, etter måneder med møter og tester før valget ble tatt.

Deadline brøt nyheten, og verken Marvel eller skuespillerens representanter har satt navn på det på rekord – den vanlige koreografien for en avsløring som vil ha støyen uten forpliktelsen. Det som er synlig, er formen på ensemblet som formes rundt ham, og det rimer: Samara Weaving som Emma Frost, Sadie Sink som sirkler rundt Jean Grey, mutantene castet unge nok til å bli levd i i et tiår, ikke introdusert og pensjonert. Dette er ikke et uhell av en åpen plass. Det er en plan om å dyrke et selskap av skuespillere, og å stole på ansikter publikum ennå ikke har festet til disse rollene.

Skeptisismen som er verdt å ha, er ikke rettet mot Connor. Den er strukturell. Lerretet har hatt dyktige Cyclops før og kastet dem bort – James Marsden, underordnet Wolverine-plottet og til slutt skrevet ut, nå tilbakekalt for multiversets seiersrunde; Tye Sheridan, som fikk visiret i de yngre tidslinjefilmene og fikk nesten ingenting bak det. Feilen var aldri castingen. Det var en maskin som behandler Scott Summers som et bindevev mellom actionsekvenser, en leder uten noen film som er villig til å sitte inne i lederskapet hans. Spørsmålet denne rebooten faktisk stiller, er om Marvels verdensbyggingsapparat, med sine forpliktelser til en større tidslinje, vil la en Schreier-lesning av karakteren puste – eller male den tilbake til den samme plottfunksjonen rollen alltid har hatt.

Det finnes en versjon av dette som fungerer, og den er ikke den høylytte. Det er filmen som forstår Cyclops som argumentet i sentrum av X-Men – saken om at tilbakeholdenhet er en form for makt, at en mann som må sikte sine egne øyne er den moralske ryggraden i et team bygget av mennesker verden heller vil frykte. Connor kan spille det. Det åpne spørsmålet er om han vil få lov til det, eller om visiret nok en gang vil gjøre skuespillet.

Marvel har ikke datert filmen, og avsløringen rasjoneres ut ett navn om gangen. Det som er bestemt, er det vanskeligere: at X-Men-mest utakknemlige rolle nå hviler på en ung skuespiller valgt for det han kan holde inne, av en regissør som ser ut til å vite at det er hele rollen. Hvis de mener det, forblir visiret lukket, og mannen bak det får endelig en film.

Tagger: , , , , ,

Diskusjon

Det er 0 kommentarer.