Filmer

Skuespilleren Robert Pattinson om ‘The Batman Part II’: «en skikkelig kursendring fra den første»

Camille Lefèvre
Legg oss til på Google

Det er en spesiell årvåkenhet i en skuespillers stemme når en regissør har tenkt grundigere enn ham, og Robert Pattinson lar det skinne igjennom hver gang han snakker om å vende tilbake til Gotham. Han har allerede levd inni én Matt Reeves Batman – en noir som behandlet kappen som en detektivs byrde snarere enn en merchandisingsmaskin. Det han beskriver nå, er en filmskaper som nekter å bare kjøre på med den tradisjonelle oppskriften for oppfølgere. I forbindelse med promoteringen av thrilleren Primetime fortalte han Collider at den andre filmen er mindre en fortsettelse enn en sving:

«Det er en virkelig venstresving fra den første, men på en eller annen måte beholder den elementer av følelsen fra den. Men det føles bare veldig ambisiøst, og jeg gleder meg til å se hvordan det blir.»

Ta ordet alle vil sitere – «ambisiøst» – og legg det til side. I en presseturné er det det tryggeste adjektivet som finnes; hver uferdige film er ambisiøs inntil den åpner. Den bærende frasen er «venstresving». Den beskriver en regissør som avstår fra den enkle oppfølgermanøveren å gjengi overflaten av en hit mens innsiden forblir den samme. Pattinson, som kalte manuset «utrolig tett» og sa at Reeves «allerede har hele greia i hodet», lover ikke mer Batman. Han lover en annerledes formet en.

Det er auteurløftet, og det er der spenningen og risikoen deler rom. Reeves’ første film fortjente sin lengde gjennom kontroll – et tålmodig, prosedyrepreget tempo som lot mysteriet puste og gjorde detektiven, ikke spektaklet, til tyngdepunkt. Tetthet, i den forstand, ble til design. Det åpne spørsmålet er om et manus Pattinson knapt kan holde i hodet på en gang blir arkitektur på lerretet eller bare komplikasjon. En venstresving tatt fra et fast punkt er fascinerende; en venstresving tatt fordi veien tok slutt, er noe annet.

Det som gir uttalelsen dens tyngde, er mannen som kommer med den. Pattinsons post-Twilight-karriere har vært et vedvarende veddemål på regissører fremfor franchise – Safdies, Claire Denis, Bong Joon-ho, David Cronenberg – en filmografi bygget ved å jage filmskapere med en visjon snarere enn egenskaper med en fanbase. Så når han priser en tett, uavklart sving over ren skala, leses det som sammenhengende med den han er, ikke som studiovrøvl. Instinktet hans er å stole på forfatteren i rommet, og Reeves blir igjen fremstilt som en forfatter.

Spenningen er at denne unike visjonen er spennet fast til den minst tålmodige maskinen i bransjen. Oppfølgeren har blitt forsinket mer enn én gang, med lansering dypt inn i 2028, og Reeves har brukt ventetiden på å slippe nyheter om rollebesetning – Colin Farrells Penguin som kommer tilbake sammen med Jeffrey Wright og Andy Serkis, mens Sebastian Stan, Scarlett Johansson og Charles Dance ankommer – for å holde en franchise varm mens dens regissør bygger sakte. Et studio teller kvartaler; en auteur teller filmer.

«Gleder meg til å se hvordan det blir» er den ærlige tonen til noen som har lest kartet og likevel ikke kan forestille seg destinasjonen. Den betryggende tolkningen er at Reeves har gjort akkurat dette før, og svingen landet. Den andre er enklere og eldre: en venstresving fra en veldig god film kan likevel bomme på veien. Uansett nøler ikke Pattinson, og det gjør heller ikke, ser det ut til, hans regissør.

Tagger: , , , , ,

Legg oss til på Google

Diskusjon

Det er 0 kommentarer.