Filmer

St. Elmo’s Fire går fra ønske til manus mens Rob Lowe satser på at en oppvekstfilm kan bli voksen

Brat Pack-gjenforeningen alle ville ha er nå et manusproblem: hvordan lager man en oppfølger til en film som bare handlet om å være ung?
Martha Lucas

Hollywoods gjenopplivingsøkonomi går som regel på immaterielle rettigheter — en helt som skal rollebesettes på nytt, en verden å tre inn i igjen, en logo som fortsatt selger. St. Elmo’s Fire tilbyr nesten ingenting av det. Joel Schumachers ensemblefilm fra 1985 hadde ingen mytologi og ingen krok til en oppfølger, bare en stemning: sju venner som oppdager at tiden rett etter studiene er sin egen slags villmark. Det er nettopp det som gjør en oppfølger, fire tiår senere, mindre til et klarsignal enn til et skriveproblem.

Rob Lowe, som spilte den saksofonbærende sjarmøren Billy Hicks, fortalte i The Kelly Clarkson Show at den lenge ryktede oppfølgeren endelig har nådd papiret. „Alle vil lage den“, sa han. „Vi trenger bare å få manuset til å sitte, og det er det vi jobber med.“ Som Deadline først rapporterte, fremstilte Lowe forsinkelsen som et spørsmål om gjennomføring snarere enn entusiasme: „Jeg prøver å få det gjort, men jeg er spent.“

Appetitten var aldri hindringen. Originalen samlet Brat Pack på sitt kommersielle høydepunkt — Lowe, Demi Moore, Emilio Estevez, Andrew McCarthy, Judd Nelson, Ally Sheedy og Mare Winningham — og dyttet John Parrs „Man in Motion“ til førsteplassen. Det den aldri eide, var et plot å forlenge; emnet var en livsfase, ikke en fortellertråd man bare kan ta opp igjen.

Det er manusets virkelige oppgave. En oppvekstfilm må bli en film om livets senere fase uten å bytte sin ærlighet mot en gjenforenings æresrunde, og sjangeren er full av arveoppfølgere som forvekslet gjensynet med kjente ansikter med gjensynet med følelse. Lowes egen lesning peker ut veien: filmen holder, har han sagt, fordi den er „et så fantastisk øyebliksbilde av 20-årene dine.“ Det vanskelige er å fotografere de samme menneskene som 60-åringer.

Drivkraften er ikke ny. Lowe luftet idéen offentlig allerede i 2024, året da Demi Moore — etter hans utsagn prosjektets mest dedikerte forkjemper — bidro til å flytte den fra løst prat mot et konkret forslag. Ingen manusforfatter, regissør eller studio er ennå knyttet til, og enhver oppfølger må forholde seg til et fravær i sitt sentrum: Schumacher, som ga originalen dens rastløse glamour, døde i 2020. Etter førti år har spørsmålet endelig blitt snevret inn fra om til hvordan — og en film om å ikke vite hvem man kommer til å bli, fortjener bare en oppfølger hvis den er villig til å innrømme hvem alle ble.

Tagger: , , , ,

Diskusjon

Det er 0 kommentarer.