Elon Musk sier det er meningsløst å spare penger, men ikke hvem som skal eie robotene

Rådet kan oppsummeres i én setning, og ber folk gi avkall på det eneste økonomiske verktøyet de selv kontrollerer, til fordel for et de ikke har kontroll over. Slutt å sette penger til side for framtiden, lyder budskapet, for en flom av maskinskapt overflod er på vei. Men setningen forklarer aldri hvordan det faktisk skal foregå: Hvordan skal varer produsert av roboter og programvare nå fram til husholdningen som sluttet å spare?

Det er nettopp denne manglende brikken som er sakens kjerne. Overflod beskriver hva som produseres. Om en vanlig familie får ta del i den, handler om eierskap og fordeling – og når det gjelder dette spørsmålet, blir argumentasjonen taus, eller peker i en retning tilhengerne sjelden ser mot: statlige utbetalinger.

Hva Musk sa – og hva han har sagt før

Elon Musk, toppsjef i Tesla og SpaceX, skrev på X: «Det er meningsløst å spare penger til en fjern framtid når superintelligent overflod kommer.» Han svarte på et innlegg fra brukeren battleangelviv, som spøkte med å «rettferdiggjøre hver eneste tvilsomme økonomiske beslutning» med en kommende overflod, og la til: «Ikke vær helt uansvarlig, men det meste vil uansett ikke spille noen rolle om noen år.» Business Insider, India Today, Gulf News og IBTimes UK omtalte innlegget, de fleste som at Musk nok en gang sto fast ved synet sitt.

Anbefalt lesingElon Musk: «KI vil slå alle felt… kanskje i 2028, senest»

Han har sagt lignende før. I januar sa han på Peter Diamandis’ podkast Moonshots: «Ikke bekymre deg for å legge penger til side til pensjonisttilværelsen om 10 eller 20 år. Det vil ikke spille noen rolle.» Deretter la han til et forbehold som ofte forsvinner i overskriftene: «Hvis noe av det vi har sagt, stemmer, vil pensjonssparing være irrelevant.» I et intervju med The Economist sa han at KI «kan overgå den samlede menneskelige intelligensen om rundt fem år», og at «det mest sannsynlige utfallet er en tid med fantastisk overflod, der alle kan få alt de kan tenke seg». India Today skriver at han i det samme intervjuet anslo at penger vil slutte å bety noe i 2036, samtidig som han erkjente at verdensbegivenheter kan velte prognosen.

En prognose om maskiner, ikke om pensjonen din

Det eneste tydelige tidsperspektivet i alt dette handler om hva maskiner vil være i stand til å gjøre. Som IBTimes UK påpeker, sier ingen av uttalelsene som er sitert, når det ikke lenger vil være nødvendig å spare. Det er to forskjellige påstander. Et system kan bli i stand til å utføre oppgaver lenge før resultatene blir billige, allment tilgjengelige og når fram til mennesker som ikke lenger har lønnsinntekt.

Musks egen beskrivelse av penger viser hvorfor dette gapet betyr noe. «I en framtid der alle kan få alt, trenger man ikke lenger penger som et register for fordeling av arbeidskraft», sa han i et intervju med Nikhil Kamath, sitert av AI Magazine. Fjerner man arbeidskraft fra produksjonen, fjerner man også lønna – måten de fleste i dag får sin andel av det som produseres på. Det som står igjen, er eierskapet til maskinene. Value Research formulerte det direkte i en kommentar til uttalelsene hans i januar: Overflod «faller ikke jevnt over alle, som regn. Den når først fram til dem som eier den produktive kapitalen». AI Magazine viser til forskning som advarer om det samme: Gevinsten fra automatisering tilfaller kapitaleierne snarere enn arbeidstakerne.

Broen er en utbetaling fra staten

Musks eget svar på dette problemet er en overføring av penger. I april foreslo han det han kaller «universal high income», ifølge Gulf News, og beskrev statlige utbetalinger som den beste måten å håndtere arbeidsledighet drevet fram av KI på. Business Insider omtaler den samme ideen som statlige utbetalinger til alle. Hvordan slike utbetalinger skal finansieres, hvor store de skal være, og hvem som skal få dem, er fortsatt ikke spesifisert.

Det er den egentlige byttehandelen i innlegget. Den som slutter å spare, bytter ut en eiendel vedkommende selv eier, mot et løfte knyttet til en politikk som ennå ikke finnes. Hvis prognosen slår til, vil en beskjeden sparekonto ha kostet lite. Hvis den ikke slår til – eller bare blir forsinket – går man inn i alderdommen uten penger og uten tid til å bygge opp sparepengene igjen. De sju ekspertene på personlig økonomi og KI som Business Insider snakket med, anbefalte alle det samme: Fortsett å spare.

Utgangspunktet er allerede skrint. En undersøkelse fra Federal Reserve, omtalt av Fortune, viste at 55 % av amerikanske voksne hadde et nødfond som kunne dekke tre måneders utgifter, ned fra 59 % i 2021. Færre enn halvparten kunne dekke en uforutsett utgift på 2 000 dollar med sparepenger. Musk har selv spådd en «humpete» overgang, og har, som Fortune skrev, spurt om en verden der folk får alt de ønsker seg, «egentlig er framtiden du vil ha». Bill Gates, som også spår «ekte overflod», forventer at de neste to tiårene blir «en like turbulent periode som noen gang i menneskehetens historie».

Innlegget er sett flere millioner ganger. Den ene eiendelen det utelater – en eierandel i selskapene som bygger maskinene – er nettopp den som har gjort forfatteren, med en formue på nærmere 1 000 milliarder dollar ifølge Business Insiders beregning, til verdens rikeste person.

Tagger: Elon Musk, artificial intelligence, SpaceX, tesla, Robots

Mer som dette

Elon Musk: «Det reelle antallet trekk som ikke er fullstendig idiotiske i sjakk er bitte lite»

Elon Musk: «Det er ikke utenkelig at Starlink på et tidspunkt vil levere mesteparten av verdens internett»

Elon Musk ser for seg et SpaceX verdt mer enn verdensøkonomien – samme dag som det utfordrer AT&T

Tesla og SpaceX setter ned komiteer som skal vurdere en fusjon verdt 3500 milliarder dollar

Teslas robotaxi blir dyrere mens utrullingen stopper opp

Elon Musk svarer vegetariske KI-sjefer OpenAI-sjef Sam Altman, Alphabet-sjef Sundar Pichai og Anthropic-sjef Dario Amodei med biff og egg